键盘声响规律地响起。

吴导的心也跟着提了起来。

他十分好奇季彦清会写下什么。

是道歉？

还是要求举证？

或是直接反驳？

无论如何，正面回应总比沉默要好。

吴导也悄悄拿出手机，反复刷新页面，

想第一时间看到季彦清发布的内容。

几分钟后，

季彦清停下了敲键的手。

当个体融入群体之中，其**的思考能力往往会被集体的情绪所覆盖，原先清晰的判断可能因而变得模糊不清。

这段话刚出现在屏幕上，原本喧闹的讨论区逐渐平息下来。

不少人觉得，这大概是有史以来最有深度的反击之一。

一些原本质疑季彦清的声音明显减弱了。

众人的目光都被这几句充满思辨色彩的文字所吸引。

集体与个人、理智与冲动……这些概念引发了许多人的思考。

读到这样的回应，部分观众感受到某种认知上的距离。

简单的字句背后，似乎蕴藏着不小的话语分量。

季彦清的支持者开始积极表达自己的态度。

“快看，季彦清回复了！”

“令人惊叹的表达，现在开始关注他了。”

“支持季彦清，确实是有思想的创作者。”

不少人主动联系先前批评过季彦清的作者们。

不知为何，讨论区里出现了短暂的安静。

或许他们正在思考如何应对。

而季彦清的这段话的确具有相当的说服力，一时之间让人难以找到辩驳的角度。

季彦清的坚定态度，让许多自认见解深刻的人暂时沉默。

这句话本身出自经典著作，要在此基础上提出更具洞察力的见解并不容易。

季彦清以此回应，无形中给批评者设立了较高的反驳门槛。

毕竟专业领域各有不同，并非所有看法都基于充分的理解。

此番回应既未直接讨论是否抄袭，又展现了季彦清的立场与思考深度。

随着几位有影响力的作者暂停发，季彦清逐渐引导了对话的方向。

表示肯定的声音随之增加。

“做得好，有这样的思考能力，何须模仿他人？”

“优秀的作品自有其感染力，时间跨度只是一种表达方式，重要的是内涵。”

“优秀的年轻创作者应当被看见，不应被轻易否定。”

“继续支持季彦清和他的家人，相信他们的选择。”

一位名为“花花的小cc”的用户写道：在此向季彦清致歉，先前跟随了几位作者的评论，如今看来事情可能并不简单。

……

此时，先前批评季彦清的作者们大致面临两种选择：

一是找出**的原文证据，明确指认抄袭行为；

二是以更有力量的文字回应，赢得公众认可。

几位作者的讨论区涌现许多留，尤其是杨国栋的页面下方。

但由于季彦清的回应较为克制，支持者们也保持了基本的礼貌。

这似乎让整体对话氛围更为理性。

时间慢慢过去，季彦清的评论区趋于平和。

多数留表达着支持与认可。

先前参与批评的一些观众也渐渐不再发。

或许他们意识到季彦清确实具备一定的创作素养。

吴导看着逐渐平静的网络动态，不禁微笑。

真正有分量的话语，往往只需一两句便可改变局面。

季彦清的此次回应，堪称一次出色的对话范例，具备相当的参考价值。

现场的气氛也随之松弛下来。

季彦清靠在沙发上，依然关注着后续发展。

见对方迟迟未有回应，部分支持者前去留提醒，希望对方能澄清或致歉。

不到两小时，季彦清的这段话多次成为热议焦点。

网友们从不同角度进行解读：

“这句话揭示了群体中个人易失去**判断的现象。”

“很精辟，人多有时反而导致盲从。”

“令人深思，确实点明了一些不易察觉的道理。”

如今的追星族实在令人费解，不分青红皂白地追捧或抨击他人。

这位艺人的个性真吸引人，如此博学多才的人还真不多见。

随着网络舆论逐渐平息，相关话题的热度也开始减退。

吴导满面笑容地拿着一瓶红酒走上前来，热情地邀请季彦清共进晚餐。

季彦清站起身，瞥了眼红酒，平静地表示拒绝：“谢谢，家里有孩子，带着酒味回去不好，而且还得准备节目录制。”

见到季彦清婉拒，热八也跟着起身告别。

吴导笑着将二人送出门，回来后高兴地搓着手，满意地说：“季彦清确实可靠，省了我们不少麻烦。”

他愉快地坐到沙发上，对身旁的人说：“来，一起喝点。”

看起来吴导心情极好，连这样名贵的红酒都慷慨分享。他精神焕发，兴致勃勃地鼓励团队：“大家好好干，奖金和假期都不会少。”

团队备受鼓舞，充满干劲地投入工作中。

……

季彦清回家后，并未将白天的纷扰放在心上。_c